VILLEGAS VILLEGAS, ALBERTO. 2006. Arquitectura de la persona.
Boletin de Linguistica
ISSN 0798-9709 versión impresa
Boletin de Lingüística v.19 n.28 Caracas dic. 2007
VILLEGAS VILLEGAS, ALBERTO. 2006. Arquitectura de la persona. Pronombre,
persona y deixis. Mérida: Universidad de los Andes. 90 pp.
Reseñado por Luisana Bisbe
Universidad Central de Venezuela.
El autor de la obra aquí reseñada se propone abordar la problemática de la
referencialidad y de la deixis mediante una revisión bibliográfica de los
estudios que tratan sobre los pronombres en español. Alberto Villegas
Villegas (AVV), miembro del Centro de Investigaciones Literarias y
Lingüísticas "Mario Briceño-Iragorry" de la Universidad de Los Andes,
ha dedicado buena parte de su producción académica al estudio de los
fenómenos relacionados con la deixis. El propósito del libro, según
palabras del mismo autor, es presentar:
un esbozo de los aspectos más trascendentes; una revisión historiográfica
de la evolución de la reflexión sobre el pronombre y la persona, ya que
ella nos ayudará a comprender con mayor claridad en qué consiste la
categoría pronombre y los lazos que ella mantiene con la persona
"gramatical" y la deixis (p. xvi).
El texto cuenta con un prólogo de Isidoro Requena que, a la par de sugerir
la pertinencia de este estudio para varias áreas del conocimiento en torno
al lenguaje (como la filosofía, la literatura y la psicología), adelanta
un esbozo general de lo que será la temática del libro.
El libro consta de una introducción, cuatro capítulos y una breve
conclusión. En estas páginas, el autor desarrolla su análisis sobre los
vínculos que existen entre el sistema de los PRONOMBRES, la PERSONA
GRAMATICAL y la noción de DEIXIS.
En la introducción se menciona el dilema que ha supuesto para los
gramáticos la clasificación y la explicación de los pronombres, además de
la promesa de un recuento historiográfico sobre la noción de pronombre y
sus vínculos con los conceptos de persona gramatical y deixis.
En el capítulo 1, "Pronombre y persona: aproximación histórica", AVV ubica
el origen de los estudios sobre el pronombre y la persona en la
civilización brahmánica, época en la cual ya se le confería al pronombre
el estatus de categoría gramatical. Luego, el autor menciona un período
griego y otro latino, durante los cuales se le atribuye al pronombre la
función de equivalente y sustituto del nombre, idea que se conservará
durante la Edad Media. La aparición de la Gramática Castellana deAntonio
de Nebrija en 1492 constituye para AVV un hito histórico, no sólo por ser
la primera obra de este estilo para el español, sino porque contiene una
serie de nociones acerca del uso de los pronombres que serán retomadas
como tópicos centrales de la lingüística moderna en áreas como la teoría
de la enunciación y la pragmática. Igualmente, considera influyentes la
Gramática de Port Royal (Arnauld y Lancelot 1660), la Gramática de la Real
Academia Española (1771) y la Gramática de la lengua castellana destinada
al uso de los americanos (1847) de Andrés Bello.
La relación pronombre-persona y la idea de que los pronombres poseen
algunas propiedades inherentes que los identifican como categoría
gramatical son, según AVV, los aportes más importantes de la Gramática de
la Real Academia Española (GRAE) (1973). Nótese que para los gramáticos
españoles contemporáneos como M. Seco (1972), R. Seco (1982), Alonso
(1971),Alcina y Blecua (1983) y Gili Gaya (1976), entre otros, los
pronombres son formas vacías cuyo significado depende del contexto de la
enunciación.
En el capítulo 2, "Aportes de la lingüística contemporánea", el autor
analiza la relación de los pronombres con la delimitación que hacemos los
usuarios de la lengua de lo que es nuestro espacio (durante la
enunciación) y el espacio de los demás. De esta manera, el autor vincula
los pronombres y la noción de persona, retomando también algunas de las
ideas provenientes de la tradición historiográfica y algunos postulados
gramaticales conocidos como la unicidad del yo frente a su plural nosotros
(este último no constituye una unión de *yoes o *yos), las propiedades
deícticas del yo como portador de la palabra en la enunciación (en
contraste con él / ella / ellos / ellas) y las diferencias en otras
lenguas de la deixis personal, en las que estas formas gramaticales pueden
señalar tratamientos de cortesía y diferenciación del género del hablante
o del interlocutor, por ejemplo. AVV niega la idea clásica de que el
pronombre es el sustituto del nombre basándose en la flexión de los verbos
en español: en el caso de los pronombres de primera y segunda persona, la
concordancia del verbo cambia si en el enunciado se sustituye yo / tú por
un nombre propio o común (ver p. 19 y ss.).
AVV define la deixis en términos de la función señaladora del pronombre y
concluye que el significado de los deícticos se construye durante cada
evento enunciativo particular. Además, señala que existen marcadas
diferencias entre las propiedades específicas del yo, el tú y el él. Sin
embargo, para el autor, todos estos pronombres pueden ser considerados
"personales" (frente al debate entre posiciones enfrentadas como las de
Benveniste (1966) y Lyons (1971) sobre la aceptación o no de la tercera
persona como indicador "personal" en virtud de su exclusión del esquema
dialógico básico yo-tú).
Al finalizar el capítulo, se presenta una discusión en la que AVV trata la
flexión del pronombre yo en me, mi, mío, del pronombre tú en te, ti, tuyo
y del pronombre él en se, su, suyo. El autor explica este fenómeno a
través de la similitud con respecto al latín y muestra las coincidencias
con el patrón flexional de las lenguas romances actuales, desde donde
desarrolla una interesante exposición sobre la tendencia hacia este tipo
de cambio fonético (ver p. 31 y ss.).
El capítulo 3, titulado "Pronombre y persona", contiene la reflexión de
AVV sobre el sistema de los pronombres en relación con la categoría
PERSONA a partir del yo como núcleo de la enunciación desde el cual se
ordena todo el esquema de la deixis personal, espacial y locativa. El
interés fundamental de AVV en este capítulo es definir la relación
existente entre la categoría pronombre y el concepto de persona, a la cual
define como: "el soporte lingüístico con función referencial, que vehicula
la presencia de los portadores deícticos activos en el proceso
interlocutivo como portadores de significado y éste se hace realidad en el
cambio dialógico" (p. 42), concepto algo difícil de asimilar para quienes
no manejan suficientemente la deixis. Sin embargo, el autor incluye una
figura que permite visualizar mucho mejor cómo el sistema de los
pronombres se ordena en torno al yo en una serie de grados de carga
personal, desde el nivel más alto, marcado por las formas que identifican
a las personas de la interlocución (yo, tú), hasta formas como nadie,
alguno o cualquiera, que sólo aparecen en el espacio personal cuando se
mencionan.
La reflexión sobre la ausencia y la presencia de la MARCA PERSONAL,
entendida como la mención explícita de los pronombres yo y/o tú
acompañando al verbo en el enunciado (que para algunos autores constituye
una redundancia), lleva a AVV a justificarla como una ventaja de elección:
el emisor puede elegir suprimir o no la marca según motivaciones de
economía lingüística e intención modalizadora sin pérdida de carga
significativa. Sobre esto también revisa las ideas de otros autores que
explican la reiteración marcada del pronombre de primera persona, la
ausencia forzada de esta forma pronominal y la existencia de otras formas
equivalentes1 (ver pp. 50-54).
Al finalizar el capítulo, AVV indica la escasez de estudios referentes a
la persona y señala las siguientes características diferenciales de los
pronombres frente a otros tipos de palabras:
a) No poseen un referente preciso ni soporte lexical concreto.
b) A nivel funcional, los pronombres personales pueden cumplir funciones
semejantes a sustantivos y mostrativos; por su lado, los posesivos podrán
cumplir las mismas funciones de los adjetivos.
c) Las funciones sustantivas o adjetivas del pronombre se definen dentro
de una relación eminentemente gramatical (p. 55).
En el capítulo 4, que lleva por nombre "El espacio personal", se explica
cómo se construye este espacio mediante el uso de las formas pronominales
personales, posesivas y mostrativas. AVV retoma la idea de que el yo es el
centro que ordena al resto de los elementos presentes en su discurso y por
eso lo denomina PERSONA DE LA LOCUCIÓN, ya que sus decisiones como
emisor-hablante delimitan la creación de ese "espacio" que, según se
infiere de la lectura, está constituido por las relaciones de mayor y menor
cercanía o alejamiento del centro establecido por el yo. Sin embargo, la
existencia de cánones socio-culturales como las relaciones jerárquicas y
las convenciones de tratamiento que ellas determinan, entre otras
variables, limitan esa "libertad expresiva" del yo.
El autor desarrolla aquí una definición de persona mucho más clara cuando
dice: "La persona sería el soporte lingüístico, con función referencial, a
través del cual se manifiestan los diversos actores de la interlocución"
(p. 63), donde establece explícitamente el vínculo directo entre la
persona como categoría gramatical y los participantes en la enunciación.
AVV llama PERSONAS DE LA INTERLOCUCIÓN2 a las expresadas con los
pronombres tú, usted y vos, y discute las diversas variantes en uso para
el español, y en especial en el español de Venezuela, para explicar los
cambios y su funcionamiento en el sistema gramatical (ver p. 63 y ss.). El
autor reconoce el pronombre de segunda persona del singular tú como la
forma más usada en el mundo hispanohablante y cuya derivación proviene de
las formas latinas tuus-a-um. No obstante, también ubica la presencia del
pronombre de segunda persona del singular vos en zonas dialectales
específicas y explica el origen de la variante formal usted. Un aspecto
importante para la caracterización del español de Venezuela es la
información que aporta AVV sobre el desplazamiento del voseo, un rasgo del
habla andina y zuliana, hacia la zona central del país debido a las
migraciones.
Las formas él / ella son llamadas PERSONAS DEL DISCURSO porque son las
entidades mencionadas en el discurso pero que no participan en la
interacción. La reflexión del autor respecto a su origen, morfología y
función recoge varias ideas que ya había desarrollado en capítulos
anteriores (ver pp. 66-67). AVV explica que originalmente el latín no
poseía él / ella como pronombre personal de tercera persona del singular,
sino que esta función era cumplida por los demostrativos (los equivalentes
a aquél, otro o alguno). Las formas ille-illa e illud, que poseían una
valoración semántica diferente, generaron él y ella en la lengua hispana.
Es interesante lo que AVV explica acerca de las formas posesivas. Para él,
estos pronombres no se refieren directamente a la posesión sino a la
relación entre los objetos mencionados en el enunciado y sus poseedores.
Dice el autor al respecto:
Los elementos del espacio personal posesivo expresan un tipo particular de
relaciones entre la persona y el mundo que le rodea. Ellos manifiestan la
interacción social relacionada con la idea de posesión, pertenencia o
atribución y asocian los objetos a las personas del discurso. Expresan no
la persona per se, sino una relación de posesión entre ésta y los
elementos del discurso o elementos referidos. Ellos pueden expresar o dar
información acerca del sustantivo al cual son relacionados ya que portan
las mismas características morfológicas y además su propia morfología nos
conecta directamente con la persona "propietaria". Ellos actualizan, de la
misma manera que los artículos a los objetos, a las personas, etc.: mi
libro, el libro mío, el mío (p. 68).
Los pronombres posesivos se expresan en el mismo sistema ternario que las
personas de la enunciación.Así, para el pronombre de primera persona del
singular corresponden mi, mis, mío, mía, míos y mías y para el pronombre
de segunda persona del singular, tu, tus, tuyo, tuya, tuyos y tuyas. Sobre
su, sus, suyo, suya, suyos y suyas, AVV puntualiza que se trata del
pronombre posesivo para varias formas personales (usted / ustedes, él /
ella, ellos / ellas), por lo que la correspondencia no es tan directa como
en los dos primeros casos. También son analizadas brevemente algunas de
las formas más comunes de uso de este tipo de pronombre en el estado
Trujillo (ver p. 75). Éste es un entorno muy particular por tratarse de
una zona "voseísta". Al no existir flexiones pronominales posesivas
específicas para vos y usted, se creería que existe la tendencia a asumir
las formas preposicionales de vos y de usted. Sin embargo, el uso
evidencia el cambio hacia las formas correspondientes al pronombre
personal de segunda persona del singular (tu, tuyo) para vos, y las
correspondientes al pronombre personal de tercera persona del singular
(su, suyo) para usted.
En el caso de los PRONOMBRES MOSTRATIVOS3 (este-esta-esto / ese-esaeso /
aquel-aquella-aquello), el autor expone que su sistema ternario no se
compagina con las personas del discurso sino que son de naturaleza
deíctica y dependen del ordenamiento enunciativo de los objetos del mundo
impuesto por el emisor en su discurso, pudiendo ser comparados con los
adverbios de lugar.
Al finalizar el capítulo, AVV sintetiza el conjunto de ideas desarrolladas
a lo largo de su obra de la manera siguiente:
hay que puntualizar que los llamados pronombres se diferencian de otras
categorías de palabras. En términos funcionales pues, pueden cumplir
lasmismas funciones de los sustantivos, los adjetivos o los adverbios. Son
relacionantes que constituyen el conjunto pragmático entre los hablantes
de una lengua y el enunciativo propiamente dicho. Es evidente que algunas
de las formas lingüísticas analizadas en este estudio cumplen con
funciones totalmente distintas a la sustitución, como es el caso de
función anafórica (p. 77).
En el cierre del libro, "Amanera de conclusión", se elabora una breve
revisión de la condición de los adverbios de lugar y los pronombres
indefinidos como estrategias lingüísticas que marcan la vaguedad en la
presencia del sujeto en el discurso, y que se hallan opuestas al centro
referencial del yo portador de la mayor carga personal. Esto obviamente no
es una conclusión, y sí puede ser considerado como tal el llamado que hace
a abandonar la rigidez de las clasificaciones de los elementos
pronominales, para lograr investigaciones sobre el tema que permitan
apreciar mejor el protagonismo del hablante según los parámetros
semánticos, pragmáticos y funcionales que entran en juego.
Esta obra constituye una revisión detallada de la bibliografía existente
acerca del fenómeno de la deixis en la lengua española. Adquiere especial
valor por la mención de los usos en el español de Venezuela, fundamentada
en las propias investigaciones del autor. De esta manera, esta obra
constituye un aporte de consulta obligatoria para los lingüistas y todos
aquellos especialistas que quieran profundizar en la temática de la
deixis.
Demasiado denso para ser un manual para principiantes en el tema de la
deixis, este texto, que aborda el fenómeno estudiado desde varias
perspectivas que incluyen la literaria, la etimológica y la filosófica, se
caracteriza por una estructura argumentativa bastante particular. En lugar
de llevar un orden lineal en la presentación de los temas y tópicos, éstos
son desarrollados girando en torno a un centro constituido por los
conceptos de pronombre, persona y deixis, de forma tal que los temas
tratados en cada capítulo son retomados en otros desde una óptica
diferente. Es quizás esta manera poco usual de estructurar el texto lo que
dificulta su comprensión.
De igual modo, convendría aclarar mejor el sentido que le da el autor a
algunas afirmaciones sobre la relación entre persona, pronombre y deixis,
ya que, por una parte, presenta la autonomía conceptual entre estas tres
categorías cuando dice: "llamamos autonomía a la ausencia de relaciones
conceptuales entre persona, pronombres y deixis" (p. 40) y, por otra,
expone el siguiente razonamiento: "diremos que la persona está constituida
por un sistema de expresiones deícticas y los grupos de palabras que
tradicionalmente llamamos pronombres y que conducen la interlocución" (p.
42). Si no se dan mayores explicaciones, estas afirmaciones constituyen
puntos de vista aparentemente contradictorios.
Igualmente, sería aconsejable usar el vocabulario especializado de amplio
consenso de la disciplina, ya que, por ejemplo, el término "utilizadores
de la lengua"4 (ver p. 41) no es el más adecuado ni el de uso común en el
campo de la lingüística.
Dichas observaciones, no obstante, no le restan mérito a la obra de
Villegas que es, sin lugar a dudas, un valioso aporte a los estudios sobre
los pronombres y la deixis y merece ser consultada en el momento de
abordar el tema de los pronombres en profundidad.
|
Por lobogabriel - 22 de Enero, 2009, 15:40, Categoría: librocomentarios
Enlace Permanente
| Comentar
| Referencias (0)
|
